79010_1136005 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-15007 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся  в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная геодезия» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.10.2017 по делу № А56-50074/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50074/2017.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.05.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  17.08.2018, то есть по истечении установленного процессуальным  законодательством срока.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на  получение постановления суда кассационной инстанции 14.06.2018.  

Между тем, приведенный обществом довод не подтверждает наличия  уважительных причин, объективно свидетельствующих о невозможности  соблюдения процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы.  

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока  является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения  по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  геодезия» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  геодезия» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу № А56-50074/2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по  тому же делу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева