ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-3793 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г.Чебоксары)  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2016 по делу  

 № А79-787/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  29.12.2016 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного кооператива  «Атлашевский» (далее – кооператив) о признании недействительным отказа  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Чувашской Республике (далее – управление) от 09.11.2015  

 № 001/024/2015-2513, 

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.12.2016, заявленное требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  основываясь на положениях Указа Президента Российской Федерации от  27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы  в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991   № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления  Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке  осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»,  пунктов 9, 16,18, 20–23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и  приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.1992 № 708, статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 «О собственности в  РСФСР», действовавшего на момент создания кооператива, пункта 3 раздела 5  Рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14.01.1992 по  реорганизации колхозов и совхозов, установил, что кооператив является  правопреемником совхоза «XXV съезд КПСС» и СХПК « Атлашевский» и в  качестве собственника своего имущества имеет право на спорные доли в праве  общей долевой собственности, в связи с чем признал неправомерным отказ  управления в государственной регистрации права общей долевой (900/1309  долей в праве) собственности кооператива на единое землепользование с  кадастровым номером 21:21:000000:488, как на переданное ему в виде паевого  взноса в паевой фонд кооператива.  

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьями 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил  заявленное требование кооператива.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации