ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС26-2374

Дело № А46-4650/2018

8 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк «СИБЭС» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 3 июня 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А46-4650/2018,  

установил:

в настоящем деле заявитель в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лего- Инвест» (далее – ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (далее – залогодатель) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет, принадлежащий залогодателю.  

Впоследствии по заявлению конкурсного управляющего ответчика решение по делу было отменено в связи с вновь открывшимся обстоятельством. С учетом этого залогодатель обратился с рассмотренным в настоящем обособленном споре заявлением о повороте исполнения судебного акта в части обращения взыскания на предмет залога.  

Суд первой инстанции заявление удовлетворил. В связи с невозможностью истребовать ранее переданное заявителю имущество в натуре, с него взысканы денежные средства.  

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменил, приняв новый судебный акт о взыскании стоимости имущества, уменьшенной на понесенные заявителем расходы на содержание имущества.  

Суд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Должник не согласен со всеми обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований не установлено. 

Доводы жалобы сводятся к указанию на негативные последствия для банка, наступившие в иных гражданских делах и делах о банкротстве, не имеющих преюдициального значения для настоящего дела. Наступление таких последствий не может рассматриваться как материально-правовое основание для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения отмененного судебного акта. Иное противоречило бы положениям статей 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В то же время, изложенное не препятствует обращению заявителя к иным способам защиты своих прав, включая взыскание убытков с лиц, чьими действиями и по чьей вине, как он считает, ему причинен вред.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Банк «СИБЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост