ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-17970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края  (г.Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2018 по делу  № А32-4597/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожная  компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,  уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Министерства  транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края 5 425 000 рублей долга  и 57 685 рублей 80 копеек пени за период с 22.12.2017 по 03.02.2018 по  государственному контракту от 08.08.2017  № 413.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное казенное учреждение Краснодарского края  «Краснодаравтодор». 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу судебными актами по делу  № А32-51657/2017, которыми  признано недействительным решение министерства об одностороннем отказе  от исполнения государственного контракта от 08.08.2017  № 413, признав  доказанными факт выполнения подрядчиком качественного объема работ на  сумму 5 425 000 рублей (с учетом выводов экспертного заключения) и  просрочку оплаты выполненных работ, руководствуясь положениями статей 711, 721, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, не  установив оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности  подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об одностороннем отказе от  исполнения контракта, о выявленных дефектах при экспертном осмотре, о  наличии оснований для снижения неустойки были рассмотрены судами и им  дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  

существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского  края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина