ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

    Дело № 305-ЭС14-6486

      

  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

16 января 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу МБУ «Комбинат по благоустройству и озеленению» (г.о.Химки) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 по делу № А40-126742/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.10.2014 по делу № А40-126742/13, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, 

 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 31.12.2014 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства МБУ «Комбинат по благоустройству и озеленению» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу МБУ «Комбинат по благоустройству и озеленению» (г.о.Химки) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.04.2014 по делу № А40-126742/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 по этому делу возвратить заявителю.

 

Судья                                                                                                  Д.В.Капкаев