79023_972845 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-8811  г. Москва 24 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Союз-Лес»  (ответчик, г. Москва) от 24.05.2017 № 401-юр на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.11.2016 по делу № А40-105778/2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «УЖС-1» (г. Москва) к закрытому  акционерному обществу «Союз-Лес» о взыскании 571 245 рублей 71 копейки  неосновательного обогащения, 8 188 рублей 17 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 571 245 рублей  71 копейки неосновательного обогащения, 7 914 рублей 9 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по  29.04.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе ЗАО «Союз-Лес» просит о пересмотре судебных  актов как незаконных и необоснованных вследствие наличия основания для  перечисления ему спорной денежной суммы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Суды установили отсутствие между сторонами обязательственных  правоотношений и предоставления ответчиком какого-либо исполнения на  спорную сумму, поэтому правомерно обязали ее возвратить по правилам  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам,  заявленным в кассационной инстанции округа и получившим ее правовую  оценку.  

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств,  не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в порядке кассационного производства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Союз-Лес» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова