79008_2065050 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-16536 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергопартнер+» (истец) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 26.10.2022 по делу № А65-11404/2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2023 по тому  же делу по общества с ограниченной ответственностью «Энергопартнер+» к  акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании убытков, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного комитета  Республики Татарстан по тарифам,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 401, 445, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности истцом факта причинения убытков в результате действий  ответчика.  

Доводы заявителя жалобы об уклонении ответчика от заключения  договора об оказании услуг по передаче электроэнергии, о необоснованном  отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы,  были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены с учетом конкретных обстоятельств спора и действующего  законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей  жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает  существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на  исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергопартнер+» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост