ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-1915

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - банк) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018 по делу № А19-15142/2017 по заявлению банка о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Благоустройство» (далее - предприятие) в лице ликвидационной комиссии по не составлению промежуточного ликвидационного баланса в разумные сроки, предусмотренные законодательством; об обязании предприятия в лице ликвидационной комиссии включить в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс требования банка в четвертую очередь в размере 2 945 407 руб. 72 коп.; об обязании предприятия в лице ликвидационной комиссии направить кредитору банку по адресу: 620026, 

<

...>, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс по результатам проведения процедуры ликвидации не позднее 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2017 по делу № А19-9083/2017 предприятие признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; требование банка в сумме 2 956 871 руб. 24 коп. определением от 18.05.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как следствие, полномочия ликвидационной комиссии предприятия прекращены в силу закона. Поскольку требования кредиторов при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), права и законные интересы банка не нарушаются, рассматриваемое заявление не направлено на восстановление его нарушенных прав.

Нормы права применены судами правильно.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков