79005_1323211

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-22114(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по делу   № А40-22808/2016 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его кредитор – ФИО3  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными двух договоров займа от 27.06.2014, заключенных между  должником и ФИО1, и применении последствий их  недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 02.11.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 25.06.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда  округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных  сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных  участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей  оценки представленных доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев