79023_1581070

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС21-1642

г. Москва26 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭМ-Маркет» (истец, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 20.05.2020 по делу  № А33-37336/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» к обществу  с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (г. Красноярск) о  взыскании 78 100 рублей неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 25.11.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ЭМ-Маркет» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для оплаты дополнительных  услуг и нерассмотрение окружным судов доводов заявителя. 

В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у спорной суммы признаков  неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации) как перечисленной в качестве возмещения расходов по оплате  дополнительных платежей и сборов, предусмотренного договором  транспортной экспедиции от 05.09.2016  № 156/КИ. 

Кассационная жалоба общества «ЭМ-Маркет» рассмотрена исходя из  доводов общества, что следует из содержания постановления окружного суда. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Маркет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова