ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-8836  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об отводе судьи Поповой Г.Г.  

от рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 19.09.2023, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2024 по делу  

 № А83-18250/2022, 

установил:

предприниматель обратился Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив об  отводе судьи Поповой Г.Г.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об  отводе судьи, рассматривающего дело единолично, решается тем же судьей.  

Рассмотрев заявление предпринимателя, судья не находит оснований для  его удовлетворения в связи со следующим.  

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств,  исключающих участие судьи в рассмотрении дела.  

Между тем в заявлении предпринимателя об отводе судьи не содержится  конкретных фактов и обстоятельств, подтверждающих наличие  предусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для  отвода судьи.  

Сам по себе факт рассмотрения судьей Поповой Г.Г. кассационных жалоб  с участием сторон спора в рамках других арбитражных дел не является  основанием для отвода судьи.  

Руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе  судьи Поповой Г.Г. от рассмотрения кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации