ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС17-18984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2019 по делу  

 № А12-61473/2016, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.05.2020, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020. 

Обращаясь 12.11.2020 (согласно штемпелю на конверте) в Верховный суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, предприниматель  ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока,  ссылаясь на то, что карантинные меры не позволили ему подготовить и  направить кассационную жалобу в установленный срок. 

Однако, учитывая, что последний день процессуального срока на подачу  кассационной жалобы находится за пределами периода нерабочих дней,  принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока на  подачу жалобы, а также отсутствие в заявленном ходатайстве подтвержденных  доводов невозможности подачи кассационной жалобы после отмены периода  нерабочих дней с 11.05.2020 по 12.11.2020, оснований для удовлетворения  заявленного предпринимателем ходатайства не имеется. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 30.05.2019 по делу  № А12-61473/2016, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации