Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего- Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2002 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики  Калмыкия от 30 ноября 2001 г., по которому- 

                                                ИШЕЕВ В Ч ,  

                                                 не судим, 

                                                осужден по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) го- да и шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башма- кова A.M., полагавшего приговор изменить переквалифицировать действия  Ишеева В.Ч. со ст. 111 ч 2 п. «д» на ст 111 ч. 1 УК РФ, в остальном приговор  оставить без изменения, Судебная коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ишеев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Репкина  H.A. из хулиганских побуждений.  

                                                Преступление совершено 29 июля 2001 г. на территории Республики  Калмыкия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ишеев В.Ч. и адвокат Неминова  Р.К , подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в  основу обвинительного приговора и ссылаясь на неполноту и необъективность,  допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказа- тельств, считают, что осужденный Ишеев преступление совершил в состоянии  аффекта, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, поэтому  просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение  или переквалифицировать действия Ишеева со ст. 111 ч. 2 п. «д» на ст. 113 УК  РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.  

                                                Потерпевший Р возражает против удовлетворения кассацион- ной жалобы адвоката и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жало- бах доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в  части, касающейся квалификации действий осужденного Ишеева.  

                                                Доводы же осужденного и адвоката о совершении преступления в со- стоянии аффекта, нарушении уголовно-процессуальных норм, в частности ст.  135 УПК РСФСР, неполноте и необъективности, допущенными при исследова- нии обстоятельств дела, тщательно проверялись судом и не подтвердились, по- этому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора,  по делу не допущено.  

                                                Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям  Ишеева, связанным с мотивом содеянного, дал ошибочную оценку.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что 29 июля 2001 г.,  около 10 час, Ишеев после употребления спиртных напитков с односельчанами  О . и М встретив на автомашине ГАЗ-53 «Во- довоз» М , попросил последнего привезти ему домой в пос. Верх- ний Яшкуль Целинного района Республики Калмыкия питьевую воду для бы- товых нужд.  

                                                После чего Ишеев вместе с односельчанами на указанной автомашине  приехал на участок Верхне-Яшкульского водозабара муниципального унитар- ного предприятия «Управления водопроводно-канализационного хозяйства»,  расположенного в 1, 5 км. от поселка.  

                                                Поскольку непосредственный отпуск питьевой воды с этого участка во- дозабара на нужды населения не производится, водитель М по-просил Ишеева спросить разрешение у кого-нибудь из обслуживающего пер- 

                                                сонала участка. 

                                                Ишеев, пройдя в служебное помещение-вагончик и встретив в нем ранее  незнакомого электромонтера , спровоцировал ссору, в течение 5  мин. Стал в грубой форме предъявлять к Репкину H.A. претензии по поводу от- пуска питьевой воды населению поселка и угрожать применением насилия.  

                                                Затем Ишеев, не вникая в объяснения Р . о том, что он в силу  своих служебных обязанностей не имеет отношения к снабжению населения  поселка питьевой водой, взял со стола в служебном помещении кухонный нож,  приставил его вплотную к левой половине грудной клетки потерпевшего, си- девшего на кушетке, и, высказывая угрозы расправой, без замаха, резким дви- жением руки воткнул клинок ножа на незначительную глубину в грудь Р  

                                                , в область расположения сердца., причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.  

                                                Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что  указанные действия Ишеев совершил в результате конфликта, возникшего у не- го с потерпевшим Р , отказавшим ему в отпуске питьевой воды  для бытовых нужд, а не из хулиганских побуждений, как ошибочно суд признал  в приговоре  

                                                При назначении Ишееву В.Ч. наказания Судебная коллегия учитывает,  что Ишеев ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, мо- лод, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, 1999 года рождения, по  учебе, работе, воинской службе характеризовался исключительно положитель- но, что суд первой инстанции признал эти обстоятельства, в соответствии со ст.  61 УК РФ, смягчающими наказание Ишееву.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная  коллегия- 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Калмыкия от ЗОноября 2001 года  в отношении ИШЕЕВА В Ч изменить : переквалифицировать его действия с части 2 п. «д» ст. 111 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправи- тельной колонии общего режима.  

                                                А в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ