ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-14284 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по  материалам дела № А41-76627/2017, истребованного из Арбитражного суда  Московской области, кассационную жалобу ассоциации «Объединение  строительных организаций среднего и малого бизнеса» (Московская область,  заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.06.2018 по указанному делу  

по исковому заявлению акционерного общества «Иркутский научно- исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов»  (Иркутская область, далее – истец, общество) к ассоциации «Объединение  строительных организаций среднего и малого бизнеса» (далее – ответчик,  объединение),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации  строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (Иркутская  область, далее – третье лицо, организация),  

об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей на счет третьего лица,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с постановлением суда округа, просит пересмотреть его в  порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы,  изученной по материалам дела № А41-76627/2017, истребованного из  Арбитражного суда Московской области, не установлено.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество,  являясь членом объединения, перечислило в компенсационный фонд ответчика  1 000 000 рублей.  

В целях перехода в иную саморегулируемую организацию по  территориальному признаку истец 23.01.2017 направил в объединение  уведомление о добровольном прекращении членства с 01.07.2017.  

Впоследствии (10.05.2017) истец изменил дату выхода из  саморегулируемой организации на 01.06.2017.  

Решением, оформленным протоколом от 01.06.2017 № 2111-И1, членство  общества в объединении прекращено в связи добровольным выходом из  саморегулируемой организации.  

Поскольку заявление общества от 07.06.2017 о перечислении средств  компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей на счет компенсационного  фонда организации, в которую общество вступило 05.06.2017, оставлено  объединением без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  удовлетворяя заявленные требования, суд округа исходил из того, что  неисполнение членом саморегулируемой организации обязанности уведомить  саморегулируемую организацию в срок до 01.12.2016 о своем намерении  добровольно прекратить или сохранить членство в такой саморегулируемой  организации, установленной частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от  29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ), само по себе  не лишает такое лицо права на перечисление ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.  

В настоящем деле установлено, что истец до истечения сроков,  установленных статьей 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в которые должны  быть размещены в полном объеме компенсационные фонды за счет средств  оставшихся членов саморегулируемой организации (01.09.2017) и разрешения  вопроса (не позднее 01.07.2017) об исключении лиц, не выразивших намерение  добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, либо в  отношении лиц, подавших заявление о добровольном прекращении членства в  такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в  другую саморегулируемую организацию, но без указания даты прекращении  членства, уведомил ответчика о прекращении членства с определенной даты в  связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации и  обратился к ответчику с заявлением о перечислении средств компенсационного  взноса третьему лицу, в связи с чем суд округа пришел к обоснованному  выводу о том, что истец не утратил права на перечисление средств, ранее  внесенных в компенсационный фонд объединения, в компенсационный фонд  новой саморегулируемой организации.  

Приведенные заявителем доводы основаны на ином толковании норм  материального права, что не свидетельствует о неправильном применении их  судом округа или допущенной судебной ошибке.  

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать ассоциации «Объединение строительных организаций среднего  и малого бизнеса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова