ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20779 (10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального государственного  унитарного предприятия «Казанское протезно-ортопедическое  предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 23.11.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 28.04.2017 по делу № А40-154909/2015 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – банк,  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительной сделкой банковскую операцию от 10.08.2015 по  списанию денежных средств в размере 39 999 000 руб. со счета   № 40502810700000214256, открытого предприятием в банке, и  перечислению их на счет указанного предприятия, открытого в  ПАО «Тимер Банк»; применении последствий недействительности  данной сделки.  

Определением арбитражного суд первой инстанции от 23.11.2016,  оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной  инстанции от 25.01.2017 и суда округа от 28.04.2017, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить,  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды трех инстанций, руководствуясь  положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, 61.6 и 189.40 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из того, что оспариваемая операция совершена в пределах  месяца до отзыва у банка лицензии в условиях неплатежеспособности  должника (при наличии сформированной картотеки неисполненных  платежных поручений из-за недостаточности денежных средств на  корреспондентском счете) в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов. При этом, ссылаясь на подпункт 1 пункта 5  статьи 189.40 Закона о банкротстве, суды констатировали, что сделка  вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.  

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда  округа и им дана надлежащая правовая оценка.  

Иные доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в  обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному  предприятию «Казанское протезно-ортопедическое предприятие»  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации