ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-10152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Левокумье» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 14.08.2019 по делу  № А63-1433/2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.01.2020 по указанному  делу  

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы  по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному  округу к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Левокумье»  о привлечении к административной ответственности, 

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее –  управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении сельскохозяйственного производственного  

кооператива «Левокумье» (далее – кооператив) к административной  ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 15.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ставропольского края от 22.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано; емкостное  технологическое оборудование, арестованное согласно протоколу ареста  товаров и иных вещей от 08.11.2017  № 07-17/739-6, возвращено кооперативу. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 25.03.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении  заявленного требования отказано; дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции в ином составе суда в части решения судьбы емкостного  технологического оборудования, арестованного по протоколу ареста товаров и  иных вещей от 08.11.2017  № 07-17/739-6. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ставропольского края от 14.08.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 23.01.2020, утилизировано основное технологическое оборудование,  изъятое по протоколу изъятия вещей и документов от 08.11.2017   № 07-17/739-6. 

В кассационной жалобе кооператив просит отменить решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.01.2020,  считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, основанием для ареста оборудования и  обращения административного органа в суд с заявлением о привлечении  кооператива к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ послужил факт оборота кооперативом алкогольной продукции в  отсутствие лицензии на производство и хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории и в помещении,  расположенных по адресу: 

<

...>. 

При новом рассмотрении дела, в части решения судьбы арестованного  емкостного технологического оборудования суд первой инстанции пришел к  выводу о необходимости передачи для утилизации основного технологического  

оборудования, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов  от 08.11.2017  № 07-17/739-6, поскольку оно незаконно использовалось  кооперативом при отсутствии соответствующей лицензии в качестве  технологического оборудования для оборота спиртосодержащей продукции.  Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации