79023_1907864 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС20-18863 

г. Москва 28 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Амурской  области от 31.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 23.08.2022, принятые в деле № А04-8901/2017 о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО2  (должника) по заявлению ФИО1 об исключении имущества из  конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 26.05.2022  возвратил апелляционную жалобу заинтересованного лица в связи с пропуском  установленного срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его  восстановлении.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 23.08.2022 определение от 31.03.2022 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств  спора и неприменение позиций Конституционного Суда Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установив нахождение в собственности должника нескольких жилых  помещений, суды с учетом баланса жилищных прав должника и членов его  семьи и интересов кредиторов, обстоятельств приобретения спорных квартир,  статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 26.04.2021 № 15-П, установили непопадание их под исполнительский  иммунитет.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова