79006_1796718

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-5410

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 30.04.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 по делу   № А56-76987/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Профмастер" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  30.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными сделками совершенные должником с 01.11.2016  по 17.08.2018 в пользу ФИО2 платежи в сумме 1 404 000 руб.,  применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  ответчика указанной суммы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с  подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых  

платежей в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности  должника в отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника), необходимых для признания  сделок недействительными.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи  61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов