79151_2002844  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-5953 

г. Москва 05.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Племенное  хозяйство «Степное» (далее – общество, должник) на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2023 по делу   № А12-11759/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Суд апелляционной инстанции исходил из факта неисполнения  должником исполнительного документа в срок, установленный судебным  приставом-исполнителем для добровольного исполнения, как до 16.03.2022  года (последний день срока на добровольное исполнение), так и до 01.04.2022  года (дата начала моратория), при этом указал, что ведение моратория и  приостановление исполнительного производства по истечении срока,  установленного для добровольного исполнения, не являются основанием для  

признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.  

 Кроме того суд отметил, что по приостановленному исполнительному  производству не допускается применение мер принудительного исполнения,  однако не исключается совершение иных исполнительных действий.  

 Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

 Доводы общества, изложенные в кассационной, являлись предметом  рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана  надлежащая правовая оценка.  

 Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и  установленных судами обстоятельств по делу и не могут служить основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке исходя из требований  части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство  «Степное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко