79008_998501  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-14763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тригон»  (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 06.12.2016 по делу № А33-16001/2016, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тригон» (г. Красноярск,  далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток- Сервискласс» (п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, далее –  ответчик) о взыскании 1 402 844 руб. за некачественный товар,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края  от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017, в иске  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 469, 470, 475, 476,  506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, включая результаты  судебной экспертизы, пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с ответчика уплаченной за товар денежной суммы.  

Доводы заявителя о наличии оснований для применения последствий,  предусмотренных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подлежат отклонению, поскольку, как это следует из обжалуемых  судебных актов истец на момент подачи иска воспользовался предусмотренным  пунктом 1 названной статьи правом потребовать от продавца безвозмездного  устранения выявленных недостатков, надлежащее исполнение которого  последним подтверждается заключением эксперта, выводы которого истец не  оспаривает. Доводов о том, что основанием предъявленного иска были  недостатки, проявившиеся вновь после их устранения ответчиком, заявитель ни  при рассмотрении иска судами нижестоящих инстанций, ни в настоящей  кассационной жалобе не заявлял. При таких обстоятельствах у судов  отсутствовали основания для удовлетворения иска.  

Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тригон» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост