79004_1309802

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС18-2295 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 12.04.2019 по делу  № А39-366/2013  Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Слобода»  (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.08.2018 установлено  наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, производство по  обособленному спору приостановлено до окончании расчетов с  кредиторами. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.04.2019,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение от 17.08.2018 и разрешая спор, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применяемой  редакции) и исходил из отсутствия оснований для привлечения  ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, в частности, ввиду недоказанности наличия у него статуса  контролирующего лица. 

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации