79013_1121000  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС18-13418 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Потребительского гаражно-строительного кооператива  «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВО» (Санкт-Петербург) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-75321/2017  по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к потребительскому гаражно-строительному  кооперативу «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВо» (далее – кооператив) о  взыскании 2 855 295 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 19 450 руб. 22  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с  использованием без правовых оснований земельного участка по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кирочная, участок 1 (северо-западнее пересечения с  Новгородской улицей), площадью 3 087 кв. м с кадастровым номером  78:31:0111901:8, обязании освободить указанный земельный участок от  гаражных строений и ограждения с выездными воротами со стороны Кирочной  ул. и Новгородской ул., с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации  Центрального района Санкт-Петербурга и Федерального государственного  казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление  имущественных отношений» Минобороны России,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018,  отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, иск комитета удовлетворен.  

Кооператив обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.12.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Потребительского гаражно-строительного кооператива  «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВО» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2017 по делу № А56-75321/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации