79078_1488383

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10630 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель,  должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.05.2020 по делу  № А45-14539/2019  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ВладФинанс» (далее – общество) обратилось в суд  с заявлением о признании его требования, включённого в реестр требований  кредиторов должника, общим обязательством супругов ФИО1 и  ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2020,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 01.09.2020, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, должник  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения  суда первой инстанции. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то,  что обжалуемые судебные акты затрагивают интересы лиц, не вовлечённых в  процесс банкротства должника. 

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.05.2020 по делу  № А45-14539/2019 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк