ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-4811

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                28 ноября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью центр  по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014  и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014, принятые  по делу № А40-132543/2011 Арбитражного суда города Москвы

                                                по иску некоммерческой организации «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (г. Москва), Федерального автономного учреждения «Федеральный центр ценообразования  в строительстве и промышленности строительных материалов» (г. Москва) 

                                                к обществу с ограниченной ответственности центр по разработке  и внедрению информационных технологий «ГРАНД» (г. Москва), обществу  с ограниченной ответственностью  «Многопрофильный Центр  по Ценообразованию в Строительстве» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ПрофЦентр» (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-внедренческий центр» (г. Новоуральск, Свердловская область) 

                                                о запрещении использовать Сборник средних сметных цен на материалы, изделия, конструкции и другие ресурсы, применяемые в строительстве  в текущем уровне цен (в шести частях) ССЦ 81- 77-2011-05 для Московского региона, включающий в свой состав ряд произведений – сборников, подлежащих использованию в сфере строительства; запрещении использовать базы данных указанного сборника; обязании прекратить распространение,  в том числе в составе программного комплекса «Гранд-Смета», через Интернет сайты www.grandsmeta.ru. www.grandsmeta.pro Сборника; обязании прекратить распространение, в том числе в составе программного комплекса «Гранд-Смета», через Интернет сайты www.grandsmeta.ru. www.grandsmeta.pro базы данных Сборника; обязании ООО «Центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» за собственный счет обеспечить изъятие из оборота в составе программного комплекса «ГРАНД-Смета» Сборника; взыскании 2 000 000 рублей компенсации,

                                                в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт методологии ценообразования» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Стройинформиздат» (г. Москва),

                                                установил:

 

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа  от 11.07.2013, иск удовлетворен частично.

                                                Некоммерческая организация «Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга» (далее – некоммерческая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о распределении судебных расходов в размере 3 000 000 рублей, из расчета  по 750 000 рублей с каждого ответчика.

                                                Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановлением Суда  по интеллектуальным правам от 11.07.2014, заявление некоммерческой организации удовлетворено частично: с каждого ответчика в пользу некоммерческой организации взыскано по 375 000 рублей.

                                                  В кассационной жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД», далее – общество центр «ГРАНД») указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

                                                Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части, суды  в пределах своей компетенции, оценив представленные в дело доказательства  с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, усмотрели разумную стоимость оказанных некоммерческой организации услуг по ведению дела  в суде в размере 1 500 000 рублей (по  500 000 рублей с каждого ответчика).

                                                Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности и обоснованности, установленным законом и судебной практикой.

                                                Заявляя о чрезмерности судебных расходов, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал этого обстоятельства.

                                                Доводы заявителя, изложенные в заявлении, фактически сводятся  к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

                                                Довод заявителя о заключении соглашения на оказание юридической помощи после рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций по существу  не опровергает фактическое оказание представителем услуг, а соответственно,  несение некоммерческой организацией расходов по этому соглашению за предоставление юридической помощи в судах указанных инстанций.

                                                Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено.

                                                При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                определил:

 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью центр по разработке и внедрению информационных технологий «ГРАНД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                                           Е.Е. Борисова