ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 122-П18 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А.,  Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ХомчикаВВ., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств.  

ФИО4, 

<

...> был задержан 2 февраля 2008 года в  порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  2 февраля 2008 года срок задержания ФИО4 продлен на 72 часа,  то есть до 17 часов 00 минут 5 февраля 2008 года.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  5 февраля 2008 года в отношении ФИО4 избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 27 февраля 2008 года постановление от  5 февраля 2008 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  1 апреля 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей  продлен всего до 4 месяцев, то есть до 2 июня 2008 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 5 мая 2008 года постановление от 1 апреля  2008 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.  

В дальнейшем срок содержания ФИО4 под стражей  неоднократно продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных  решений, основания для внесения представления, выступления заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., защитника  Полторацкой Е.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО4 был задержан 2 февраля 2008 года в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  2 февраля 2008 года срок задержания ФИО4 продлен на 72 часа,  то есть до 17 часов 00 минут 5 февраля 2008 года.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  5 февраля 2008 года в отношении ФИО4 избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 27 февраля 2008 года постановление от  5 февраля 2008 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  1 апреля 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей  продлен всего до 4 месяцев, то есть до 2 июня 2008 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 5 мая 2008 года постановление от 1 апреля  2008 года в отношении Полторацкого В.М. оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  28 мая 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен  на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 2 августа 2008 года.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  30 июля 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен  всего до 8 месяцев, то есть до 2 октября 2008 года включительно.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  30 сентября 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей  продлен всего до 10 месяцев, то есть до 2 декабря 2008 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 22 октября 2008 года постановление от  30 сентября 2008 года в отношении ФИО4 оставлено без  изменения.  

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от  19 ноября 2008 года срок содержания ФИО4 под стражей  продлен на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 2 февраля 2009 года  включительно.  

Постановлением Московского городского суда от 22 января 2009 года  срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2 месяца, всего  до 14 месяцев, то есть до 2 апреля 2009 года включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2009 года  постановление от 22 января 2009 года в отношении ФИО4  оставлено без изменения.  

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта  2009 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ  (5 преступлений), пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, направлено по  подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. Мера пресечения в  отношении ФИО4 оставлена прежняя - в виде заключения под  стражу.  

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля  2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного  слушания по уголовному делу в отношении Полторацкого В.М. мера  пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.  

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая  2009 года уголовное дело в отношении ФИО4 возвращено  прокурору СВАО г. Москвы для устранения допущенных нарушений. Мера  пресечения ФИО4 оставлена прежняя - в виде заключения под  стражу, срок содержания ФИО4 под стражей продлен на 2  месяца.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 17 июня 2009 года постановление от 12 мая  2009 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля  2009 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в  отношении ФИО4 на 6 августа 2009 года. Мера пресечения в  отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без  изменения.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 6 августа  2009 года мера пресечения в отношении ФИО4 в виде  заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания  ФИО4 под стражей установлен с 27 июля 2009 года по  27 января 2010 года.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января  2010 года мера пресечения в отношении ФИО4 оставлена  прежняя - в виде заключения под стражу. Срок содержания  ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 апреля  2010 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Азимова Г.Т. об  изменении меры пресечения ФИО4 отказано.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 8 апреля  2010 года мера пресечения в отношении ФИО4 оставлена  прежняя - в виде заключения под стражу. Срок содержания  ФИО4 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 июля  2010 года. В удовлетворении ходатайства защитника Полторацкой Е.М. об  изменении меры пресечения ФИО4 отказано.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля  

2010 года мера пресечения в отношении Полторацкого В.М. оставлена  прежняя - в виде заключения под стражу. Срок содержания  Полторацкого В.М. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 октября  2010 года.  

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 октября  2010 года срок содержания ФИО4 под стражей продлен на  3 месяца, то есть до 27 января 2011 года.  

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010  года ФИО4 осужден за совершение четырех преступлений,  предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от  8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), к лишению свободы сроком на 8 лет за  каждое, а также по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на  9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в  исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания  ФИО4 исчислен с 1 февраля 2008 года.  

ФИО4 оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (в отношении  потерпевшего ФИО5) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор в отношении  ФИО4 изменен: его действия, связанные с совершением  четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ),  переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено лишение  свободы сроком на 8 лет за каждое из четырех преступлений, действия  ФИО4 с пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ)  переквалифицированы на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено  лишение свободы сроком на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  ФИО4 назначено лишение свободы сроком на 14 лет в  исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в  отношении ФИО4 оставлен без изменения.  

Постановлением президиума Московского городского суда от 18 января  

2013 года приговор от 10 декабря 2010 года и кассационное определение от  30 марта 2011 года в отношении Полторацкого В.М. изменены: смягчено  назначенное Полторацкому В.М. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (4 преступления) до 7  лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление,  переквалифицированы действия Полторацкого В.М. с пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163  УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на  пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от  8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено лишение свободы  сроком на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы  сроком на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В  остальной части приговор и кассационное определение оставлены без  изменения.  

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации  ФИО4, ссылаясь на постановление Европейского Суда по  правам человека, просит о возобновлении производства по уголовному делу  ввиду новых обстоятельств, помимо этого, приводит доводы о незаконности  и необоснованности приговора и всех последующих судебных решений,  просит их отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, освободив его из-под стражи.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства  по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее  Европейский Суд) установил нарушения пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции о  защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в  отношении ФИО4 в суде Российской Федерации.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление подлежащим удовлетворению.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции  при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно  подп. «б» п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления  производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49  УПК РФ.  

ФИО6, полагая, что его права при производстве по делу  нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд.  

30 ноября 2017 года Европейский Суд вынес постановление по делу  «Полторацкий и другие против России», в котором отметил, что в  

отношении заявителя допущены нарушения пунктов 1 и 3 статьи 5  Конвенции.  

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с  чрезмерной продолжительностью содержания ФИО4 под  стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд сослался на  прецедентную практику по ранее рассмотренному делу «Д

<

...>против  России», по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд  продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть  обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не  оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения  альтернативных мер пресечения.  

Нарушение пункта 1 ст. 5 Конвенции имело место в связи с тем, что  содержание ФИО4 под стражей в период с 12 июля по 6 августа  2009 года не было основано на судебном постановлении.  

В соответствии с чЛ ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу  приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя  Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные  решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского  Суда по правам человека.  

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум  Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом  нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности,  необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3  статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся  по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных  оснований для продления срока содержания заявителя под стражей,  судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде  заключения под стражу и о продлении срока содержания ФИО4  под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй  

инстанции, принятые по уголовному делу в период с 1 апреля 2008 года по  10 декабря 2010 года, подлежат отмене.  

Установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 ст. 5  Конвенции в связи с содержанием ФИО4 под стражей в период  с 12 июля по 6 августа 2009 года без постановления суда не влечет  пересмотра каких-либо судебных решений.  

Что касается доводов ФИО4 относительно незаконности и  необоснованности приговора, приведенных в его обращении, которые были  поддержаны его защитником Полторацкой Е.М. в судебном заседании, то  они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого  не имеется препятствий.  

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО4  ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Бабушкинского районного суда г. Москвы от  1 апреля 2008 года, от 28 мая 2008 года, от 30 июля 2008 года, от 30 сентября  2008 года, от 19 ноября 2008 года, постановление судьи Московского  городского суда от 22 января 2009 года, постановление Бабушкинского  районного суда г. Москвы от 24 марта 2009 года в части решения вопроса о  мере пресечения, постановления Симоновского районного суда г. Москвы от  16 апреля 2009 года и от 12 мая 2009 года в части решения вопросов о мере  пресечения, постановления Тушинского районного суда г. Москвы от  28 июля 2009 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 6 августа  2009 года, от 20 января 2010 года, от 8 апреля 2010 года, от 21 июля 2010  года, от 11 октября 2010 года, кассационные определения судебной коллегии  по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2008 года, от  22 октября 2008 года, от 17 июня 2009 года, кассационное определение  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 12 марта 2009 года в отношении ФИО4 отменить.  

Председательствующий