79004_1532605

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-22168 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.08.2020 по делу  № А63-5964/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОНО»  (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к  субсидиарной ответственности, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 09.06.2020 и округа от 12.08.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из наличия оснований для вывода о том, что в  результате действий (бездействия) ФИО1 стало невозможным  погасить требования кредиторов должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации