79065_1364425

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-25248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Антоновой М.К.  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 17.10.2019  по делу  № А45-20887/2018, 

установил:

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства не приведены доводы и  не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него  возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе,  ходатайство признается необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об  освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 30.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.10.2019 по делу  № А45-20887/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации