ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС23-12480(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 1 октября 2024 г. по делу № А50-1859/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации фактических потерь в сетях, и неустойки за просрочку оплаты,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены.  

Истец 2 ноября 2022 г. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2022 г., оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г., Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2023 г., произведена индексация присужденных решением суда денежных средств.  

Ответчик 5 сентября 2024 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 18 ноября 2022 г. по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 1 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2025 г., заявление ответчика о пересмотре определения суда об индексации присужденных денежных сумм по новым обстоятельствам удовлетворено, определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано, произведен поворот исполнения определения суда.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их содержащими существенные нарушения норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался, относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.  

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост