79005_2000765 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-10675(19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области  от 01.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.12.2022 по делу № А41-35945/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Хоббит» (далее – должник) его кредитор – общество обратилось в  Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного  управляющего должником ФИО1.  

Определением суда первой инстанции от 01.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2022 и  округа от 29.12.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и  (или) неразумности конкурсного управляющего ФИО1 и  направленности его действий на нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев