ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-9319

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24 августа 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области (г.Вологда) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 26.09.2014 по делу № А13-23/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 по тому же делу по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о взыскании 62 885 руб. 02 коп. доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка от 13.10.2008 № 02-02-16/321-2008 за период с 2010 года по апрель 2012 года в связи с ошибочным применением при ее расчете коэффициента 0,5, учитывающего приближенность лесного участка к дорогам общего пользования, с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального образования «Череповецкий муниципальный район Вологодской области» в лице Администрации Череповецкого муниципального района (далее – администрация),

 

установила:

 

решением Арбитражного суда  Вологодской области от 26.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015  решение  от 26.09.2014 в части отказа во взыскании с ответчика 8983 руб. 58 коп. отменено и в этой части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта от 18.07.2014 № 04/254, полученного по итогам проведенной судебной экспертизы, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу Арбитражного суда Вологодской области по делу     № А13-4393/2013, суд установил, что дорога «Подъезд к д. Костяевке» не имела и не имеет необходимых технических элементов, которые позволили бы отнести ее к автомобильной дороге общего пользования,  пришел к выводу о необходимости применения коэффициента, определенного договором аренды, равного 0,5, а также об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту лесного комплекса Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова