ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 304-ЭС15-6967 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской  области» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу   № А46-5212/2014 Арбитражного суда Омской области  

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 9 Управления федеральной службы исполнения наказания по Омской  области» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно -  коммерческий центр «Промжелдортранс», закрытому акционерному обществу  «Промышленные технологии» об устранении препятствий пользования  имуществом  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Бюджетного  учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и  благоустройства»,   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области»  19.06.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2014, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 и постановление  

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2015 по делу № А46- 5212/2014.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2015,  на момент обращения Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Омской области» в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности, своевременную подачу первоначальной кассационной  жалобы, и учитывая основания по которым она возвращена без рассмотрения  по существу, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония   № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской  области» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Омской области» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова