79015_1335169

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-16863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 30.01.2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019 по делу  № А12- 42463/2018 по заявлению предпринимателя о признании незаконным отказа  администрации Дзержинского района Волгограда и администрации Волгограда  во включении в проект комплексного благоустройства Дзержинского района  Волгограда места нестационарного торгового объекта, расположенного по  адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, на пересечении проспекта им.  Маршала Советского Союза ФИО2 и ул. им. Землячки, напротив дома  №  175, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019, постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частями 1 и 2  статьи 32 Федерального закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации», частями 1, 2,  4 статьи 1, частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 10, частью 1  статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктом 1 статьи  39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального  закона от 28.12.2009  № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования  торговой деятельности в Российской Федерации», исходили из того, что  постановлением администрации Волгограда от 01.02.2017  № 132 утверждена  Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории  Волгограда на 2017 - 2021 годы, в которую спорное место размещения  нестационарного торгового объекта не включено, в связи с чем пришли к  выводу о том, что оспариваемые отказы не нарушают права и законные  интересы предпринимателя, не влекут для него неблагоприятных последствий в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков