ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019  по делу  № А53-7623/2019 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю от 29.01.2019 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  арбитражного управляющего ФИО2 за нарушение  очередности удовлетворения требований кредиторов должника, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

ФИО1, являясь кредитором по текущим платежам в рамках дела о  банкротстве, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства и установив факт совершения  арбитражным управляющим действий в соответствии с вступившим в  законную силу определением суда, руководствуясь положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды  пришли к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие  в действиях (бездействии) арбитражного управляющего события  административного правонарушения, в том числе вины в его совершении, в  связи с чем признали оспариваемое постановление о прекращении  производства по делу об административном правонарушении законным и  обоснованным. 

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов