79005_1378661

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-6241 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 01.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.08.2019 по делу  № А60-31443/2012, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Мехстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО1 и  ФИО3 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 01.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.25019 и  округа от 27.08.2019, заявление удовлетворено, производство по  обособленному спору приостановлено до расчетов с кредиторами. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из непередачи конкурсному управляющему  документации должника, что не позволило сформировать конкурсную массу и  погасить требования кредиторов. Кроме этого, в преддверии банкротства  контролирующими должника лицами заключены сделки по созданию  фиктивной кредиторской задолженности и отчуждению имущества должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев