79015_1504501

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15323 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 14.11.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 по делу  № А19-13662/2019 по иску  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», о взыскании убытков в размере  3 015 707 руб., 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 3 013 721 руб. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.  Полагает, что судами нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах», установили, что обязательное предложение о выкупе  акций у миноритарных акционеров должно было быть направлено ответчиком в  ПАО «Иркутскэнерго» не позднее 11.07.2016, однако фактически такое  обязательное предложение о выкупе акций было направлено только 08.06.2017,  то есть с существенным нарушением срока его направления, установленного  пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. В случае соблюдения  ответчиком установленного законом срока, обязательное предложение должно  было быть направлено в общество по цене не ниже наибольшей цены, по  которой эти акции покупались ответчиком у ПАО «Интер РАО»  (36 руб. 45 коп.).  

Учитывая установленные обстоятельства, действующее правовое  регулирование порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения  цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения  (статья 84.2 Закона об акционерных обществах), суды пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания убытков в размере 3 013 721 руб.,  составляющих разницу между ценой, по которой ответчиком были  приобретены акции ПАО «Иркутскэнерго» и ценой, по которой акции были  вынужденно отчуждены истцом не посредством механизма обязательного  предложения об их выкупе, а на открытых торгах. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации