ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-012-65 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 30 октября 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Червоткина А.С. Судей Глазуновой Л.И., Зеленина СР. при секретаре Проценко Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  адвоката Гречаниченко А.В. на приговор Приморского краевого суда от 08  августа 2012 года, которым  

                                                ВЛАСЕНКО А.Е. 

                                                 

<

...> 

                                                несудимый,-

                                                осужден по: по ст. 291 ч.4 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к  наказанию в виде пяти лет лишения свободы со штрафом 5000000 рублей.  

                                                На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы  постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На  Власенко А.Е. возложена обязанность встать на учет и не менее одного раза в  месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства  на регистрацию.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Червоткина АС, выступления осужденного Власенко А.Е., адвокатов  Гречаниченко А.В. и Чегодайкина А.Н, поддержавших доводы кассационной  жалобы, прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

 

Власенко А.Е. признан виновным в даче взятки должностному лицу  лично, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.  

                                                Преступления совершены 

<

...> в период  времени с января 2011 года по 05 июля 2011 года при обстоятельствах,  указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании осужденный Власенко А.Е. виновным себя  признал полностью. Уголовное дело рассмотрено по правилам,  предусмотренным главой 40-1 УПК РФ в особом порядке принятия  судебного решения при заключении досудебного соглашения о  сотрудничестве.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Гречаниченко А.В.. просит приговор  изменить, снизить назначенное Власенко А.Е. дополнительное наказание в  виде штрафа, указывая на то, что все свои обязательства по соглашению о  сотрудничестве он выполнил, однако суд необоснованно при назначении  наказания не применил правила, предусмотренные п. «г» ст. 61 и положения,  установленные ст. 64 УК РФ. Власенко А.Е. ранее не судим, имеет  постоянное место жительства и работы, активно способствовал раскрытию  преступления.  

                                                В кассационной жалобе содержится просьба о снижении размера  дополнительного наказания в виде штрафа до 500.000 рублей и о его  рассрочке на два года. Кроме того, в ходе кассационного рассмотрения дела  осужденный Власенко А.Е. высказал просьбу об отмене ареста, наложенного  на принадлежащие ему денежные средства и автомобиль.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Бушанова Н.К. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Виновность Власенко А.Е. в совершении преступлений, установленных  приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном  заседании, и участниками процесса не оспаривается.  

                                                Его действиям дана правильная правовая оценка. 

                                                Наказание осуждённому Власенко А.Е., в том числе, дополнительное  назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и  степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его  личности и всех обстоятельств дела.  

                                                Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в  совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,  предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с  учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.  

                                                При назначении наказания Власенко А.Е. требования уголовного закона  судом были выполнены.  

                                                Назначая наказание Власенко А.Е., суд обоснованно учел, положения,  предусмотренные ч. 2 ст.62 УК РФ, о том, что он выполнил обязательства,  взятые им при заключении досудебного соглашения.  

                                                В качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное  способствование Власенко А.Е. раскрытию и расследованию преступления,  изобличению и уголовному преследованию других соучастников  преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и другие  обстоятельства, в том числе, характеризующие его личность.  

                                                Размер штрафа в качестве дополнительного наказания Власенко А.Е.  определен с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Считать  назначенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.  

                                                Вопрос о рассрочке штрафа в назначенном судом размере (5.000.000  рублей) в кассационной жалобе не ставится. Он может быть разрешен в  порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ.  

                                                Что касается высказанных осужденным Власенко А.Е. требований об  отмене ареста на принадлежащие ему денежные средства и автомобиль, то  они, как это следует из текста приговора, не были предметом рассмотрения  судом первой инстанции. Они подлежат разрешению в порядке исполнения  приговора, предусмотренном ст.ст. 4397, 399 УПК РФ.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Приморского краевого суда от 08 августа 2012 года, в  отношении ВЛАСЕНКО А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гречаниченко А.В. - без  удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи