79008_2136271 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-25034 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области  от 16.02.2023 по делу № А41-92140/2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к товариществу  собственников недвижимости «ИВАНТЕЕВКА ФОРЕСТ СЬЮТС» о взыскании  1 449 110 руб. 77 коп. стоимости безучетного потребления воды с 05.03.2022 по  19.10.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 369 515 руб. 50 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день  фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами неправильно применены нормы материального права, не полно  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 15, 309, 310, 393,  395, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об исчислении периода  безучетного потребления с даты последней передачи показаний прибора  (22.08.2022), учитывая факт обращения ответчика к истцу с просьбой о  проведении ремонтных работ задвижки на запорной арматуре (23.09.2023) и  проведение истцом проверки 26.09.2023 в связи со значительной разницей  переданных ответчиком показаний прибора учета.  

Иная оценка заявителем мотива обращения ответчика 23.09.2022 о  необходимости проведения ремонта задвижки, приводимая в обоснование  определения начала безучетного потребления с иной даты, не может служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке ввиду отсутствия у суда правомочий по исследованию и установлению  обстоятельств, связанных с взаимоотношениями между сторонами в связи с  ремонтом спорной задвижки.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост