79012_1883252  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-18665 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Первая нерудная компания»  (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от  13.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  29.06.2022 по делу № А51-19356/2020,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения процессуального, земельного и градостроительного  

законодательства, Закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и исходили из  следующего: спорный публичный земельный участок, имеющий вид  разрешенного использования «охранная зона при производстве взрывных работ  (границы безопасного ведения горных и взрывных работ)», предоставлен  Обществу именно под охранную зону при производстве взрывных работ;  изменение указанного вида разрешенного использования спорного земельного  участка на вид «недропользование» с целью последующего использования  данного участка для ведения работ по добыче недр приведет к нарушению  законодательства в части требований к безопасному ведению работ,  использованию земельного участка не в целях, предусмотренных договором  аренды, нарушению условий лицензии и фактическому изменению границ  горного отвода.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Первая нерудная компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева