79060_2110142 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-20564 

г. Москва  30.10.2023 Дело № А43-29137/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Нижегородской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 17.02.2023, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2023,  

установил:

учреждение обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.08.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к  выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика  задолженности и отказали в иске.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о необходимости пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов