ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-20069

Дело № А79-4722/2023

12 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации города Чебоксары Чувашской  Республики (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17 июля 2024 г. по делу № А79-4722/2023  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  

по заявлению государственного унитарного предприятия Чувашской  Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства  промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – предприятие)  

о признании незаконным решения администрации об отказе в установлении  публичного сервитута в отношении части земельного участка для размещения  кабельной линии в рамках выполнения мероприятий по технологическому  присоединению,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

от 30 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г., в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля  2024 г. принятые по делу судебные акты отменены, заявление предприятия  удовлетворено, в качестве восстановления нарушенного права заявителя суд  округа обязал администрацию повторно рассмотреть заявление предприятия.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в  

порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа,  руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили  из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации  незаконным.  

При разрешении спора судом приняты во внимание наличие у  предприятия установленной законом обязанности по технологическому  присоединению абонентов, а также отсутствие доказательств,  свидетельствующих о невозможности установления публичного сервитута при  предоставлении заявителем всех необходимых документов, подлежащих  оценке уполномоченным органом при рассмотрении заявления.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города  Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов