79005_1507050

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-21618(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 17.09.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу   № А76-22580/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – должник)  его конкурсный кредитор – предприниматель обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2019 и  округа от 02.07.2020, в удовлетворении ходатайства отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.2, 20.4, 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из соответствия кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 установленным законом требованиям, а также  отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению последнего  конкурсным управляющим должником. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев