79003_1407043

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-2880

г. Москва21 февраля 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области  от 21.06.2019, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020  по делу  № А60-53993/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением  об истребовании бухгалтерской и иной документации, а также материальных  и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Строительная  фирма «Русский дом» у учредителей и ликвидатора должника.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 21.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1, не согласившись с определением и постановлениями судов  первой, апелляционной инстанций и округа, обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

Поскольку заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры  на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, его ходатайство  подлежит удовлетворению в относящейся к заявителю части.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично. 

Приостановить до окончания кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения  Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019  и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020  по делу  № А60-53993/2018 в части истребования бухгалтерской и иной  документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей из владения  ФИО1.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов