ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 91-008-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 17 июля 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2008 года кассационное  представление государственных обвинителей Кебекова Т.М. и Егоровой  О.В., кассационную жалобу осужденной Строгановой И.П. на приговор  Псковского областного суда от 20 мая 2008 года, которым  

                                                СТРОГАНОВА И.П. 

                                                

<

...>  

                                                осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 9 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                ЮХИМЧУК В.А. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

 

МАЛИНОВСКИЙ В.В. 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Строганова, Юхимчук и Малиновский осуждены за умышленное  причинение смерти Ч. совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.  

                                                Преступление совершено в период с 1 октября по 30 ноября 2006 года  в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Митюшова  В.П., полагавшего кассационные представление и жалобу оставить без  удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационном представлении государственными обвинителями  Кебековым Т.М. и Егоровой О.В. ставится вопрос об отмене приговора и  направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с  нарушением требований ст. 307 ч. 1 УПК РФ. По мнению государственных  обвинителей, нарушение уголовно-процессуального закона выразились в  том, что суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора то  обстоятельство, что после совершения преступления Юхимчук передал  Малиновскому часть полученного от Строгановой денежного  вознаграждения в сумме 

<

...> рублей. Кроме того, суд неправильно изложил  в приговоре содержание протокола осмотра трупа, отразив при этом данные  результатов судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего.  

                                                Осужденная Строганова И.П. в кассационной жалобе выражает  несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считая его  суровым. Указывает при этом, что является инвалидом 3 группы и нуждается  в оперативном лечении. Просит приговор изменить и смягчить назначенное  ей наказание.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденной Строгановой  И.П. государственные обвинители Кебеков Т.М. и Егорова О.В. просят  оставить жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного  представления, кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Строгановой, Юхимчука и  Малиновского в умышленном причинении смерти Ч. правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и  приведенных в приговоре доказательствах.  

                                                В ходе предварительного следствия и в судебном заседании  осужденные Строганова, Юхимчук и Малиновский полностью признали себя  виновными в убийстве Ч. и дали подробные показания об обстоятельствах, при которых они совершили данное преступление.  

                                                Показания осужденных полностью подтверждаются другими  исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями  потерпевшей Ч. свидетелей Ш.К. И. и Г. протоколами осмотра места происшествия и других следственных действий, выводами судебно-медицинской экспертизы  о причине наступления смерти потерпевшего, о характере и механизме  образования обнаруженных у него телесных повреждений и о возможном их  причинении при обстоятельствах, указанных осужденными.  

                                                Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности  осужденных в совершенном преступлении, получены с соблюдением  требований УПК РФ, оснований для признания их недостоверными и  недопустимыми не имеется.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что  надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании  доказательства, суд верно установил фактические обстоятельства  совершенного осужденными преступления и дал их действиям правильную  правовую оценку.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного  представления о нарушении судом при постановлении приговора требований  ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора.  

                                                Судом обоснованно признано и не оспаривается в кассационном  представлении, что осужденные Юхимчук и Малиновский убийство  потерпевшего совершили за денежное вознаграждение и причинили ему при  этом телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской  экспертизы.  

                                                В соответствии с требованиями закона, передача и получение  исполнителями денежного вознаграждения, вопреки доводам кассационного  представления, не являются обязательными признаками для квалификации  убийства, как совершенного по найму.  

 

При таких обстоятельствах, отсутствие в приговоре при описании  фактических обстоятельств дела указания на то, что после совершения  преступления Юхимчук передал Малиновскому часть полученного от  Строгановой денежного вознаграждения в сумме 

<

...> рублей, как и то  обстоятельство, что при изложении в приговоре содержания протокола  осмотра трупа, суд указал при этом данные результатов судебно- медицинской экспертизы трупа потерпевшего, не являются основанием к  отмене приговора.  

                                                При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.  

                                                Психическое состояние осужденных судом исследовано с  достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрических экспертиз они обоснованно признаны вменяемыми.  

                                                Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  ими преступления, данных об их личности, смягчающих наказание  обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной  жалобе осужденной Строгановой.  

                                                При таких данных, оснований для признания назначенного  осужденным наказания несправедливым вследствие его чрезмерной  суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Псковского областного суда от 20 мая 2008 года в  отношении Строгановой И.П., Юхимчука В.А. и Малиновского В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей  Кебекова Т.М. и Егоровой О.В., кассационную жалобу осужденной  Строгановой И.П. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующи