ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-14398 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Домап" (далее - должник) ФИО1  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 8 июля 2024 г. по делу № А56-78309/2022 о банкротстве должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27 ноября 2023 г. заявление конкурсного  управляющего удовлетворено; признаны недействительными платежи,  совершенные 16 июня 2022 г. должником в пользу ФИО2 на общую  сумму 770 000 руб.; применены последствия их недействительности в виде  взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 8 июля 2024 г., определение от  27 ноября 2023 г. отменено; в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и констатировал недоказанность  совокупности обстоятельств для признания оспариваемых платежей  недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям, с  чем согласился суд округа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов