79008_2150425 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-27400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального производственного предприятия  «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ответчик) на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023 по делу   № А42-1435/202, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Арно-трейд» к муниципальному производственному  предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области о  взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты оказанных истцом услуг по поставке питьевой воды.  

Доводы о несогласии с определенным истцом объема поставленной воды  рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как не  подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего  заявление в настоящей жалобе тех же возражений в отсутствие у суда  кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению  фактических обстоятельств спора не образует достаточных оснований для  отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному производственному предприятию  «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост