79006_2080306  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-26472(13) 

г. Москва  11.09.2023 Дело № А41-40391/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по делу   № А41-40391/18 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Денолли - 3 КО" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 07.10.2022 жалоба ФИО1 удовлетворена в части признания  необоснованными действий (бездействия) арбитражного управляющего  ФИО2, выразившихся в непередаче имущества  победителю торгов ФИО1 и несовершении действий по регистрации  перехода права собственности. Требование о дисквалификации арбитражного  управляющего ФИО2 оставлено без рассмотрения по существу.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2023, оставленным в силе  судом округа, определение от 07.10.2022 в части удовлетворения отменено,  заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении спорного требования, апелляционный суд по  результатам повторной оценки исследованных материалов дела  и руководствуясь статьями 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, исходил из  непредставления истцом достаточных доказательств неразумности или  недобросовестности действий управляющего, а также доказательств того, что  действия (бездействия) арбитражного управляющего привели к нарушению  прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств  нарушения и/или уклонения ответчика от надлежащего исполнения  обязанностей, возложенных на него в ходе проведения процедур банкротства.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов