79012_903088 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-1507  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 по делу   № А40-158303/2015,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу  «Спецстройэксплуатация», Департаменту городского имущества города  Москвы, Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом, о признании права собственности истца на земельный участок,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.07.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016, отказал  в иске.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу  

судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы. В просительной части жалобы содержится ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

По смыслу раздела VII АПК РФ обжалуемые судебные акты об отказе в  признании права собственности не подлежат принудительному исполнению, а,  следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении  исполнения решения от 07.07.2016, постановлений от 06.10.2016 и  от 15.12.2016 по настоящему делу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 по делу   № А40-158303/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева