ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-8586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.04.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке  взаимозаменяемости судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Эко-Сити» об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2024 по  делу  № А63-8556/2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко- Сити», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников  жилья «Радомир» (далее – ТСЖ «Радомир», Товарищество, ответчик) о  взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами  № 03_01_0171 от 01.01.2018 за период с  01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 130 092,75 руб. 

До рассмотрения спора по существу в связи с погашением ответчиком  суммы основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил  ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. 

Определением от 23.08.2023 судом принят отказ ООО «Эко-Сити» от  исковых требований, производство по делу прекращено на основании пункта 

1 части 4 статьи 150 АПК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в  доход федерального бюджета в размере 4 903 руб. 

Постановлением апелляционного суда от 28.11.2023 определение от  28.03.2023 изменено, с Товарищества взыскано 2 869 руб. государственной  пошлины, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 610 руб.  государственной пошлины; в остальной части определение от 23.08.2023  оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления суда апелляционной и кассационной  инстанций, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания  производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов