79005_779407  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС15-18545 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство Банка «ВБРР» (АО) (г.Москва) от 25.02.2016 № 1809-10Д-16 о  приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.12.2015 по делу № А55-742/2014 Арбитражного суда  Самарской области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок  должника по перечислению денежных средств в пользу Самарского филиала  открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»  (далее – заявитель) и применении последствий недействительности указанных  сделок.  

Определением суда от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2015,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2015,  указанное определение отменено, заявление удовлетворено.  

Заявитель направил повторное ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство Банка «ВБРР» (АО) (г.Москва) от 25.02.2016 № 1809-10Д-16  о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2015 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.12.2015 по делу № А55-742/2014 оставить без  удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев