ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-11189

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнерго» (г. Калининград; далее – сетевая компания)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу № А21-521/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «С.Б.-СТРОЙ» (г. Калининград; далее – общество) к сетевой компании о взыскании 17 848 800 руб. убытков за период с 09.01.2014 по 15.06.2016,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018, иск удовлетворен частично: с сетевой компании в пользу общества взыскано 14 271 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора технологического присоединения между сторонами, вступившим в законную силу судебным решением по делу № А21-8521/2015, и исходили из доказанности несения обществом убытков в связи с нарушением сетевой компанией сроков технологического присоединения объекта общества.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Несогласие компании с оценкой доказательств, к чему по существу сводится ее позиция, изложенная в кассационной жалобе, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного судопроизводств. Довод компании, касающийся срока давности, сделан без учета пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов